Notre méthode éditoriale

Notre objectif est de rendre l’actualité compréhensible et vérifiable. Chaque article renvoie aux documents sur lesquels il s’appuie, afin que le lecteur puisse en examiner le contenu et le contexte.

Sélectionner les sujets

Les « Top 5 » sont des sélections éditoriales fondées sur la portée publique des événements, leur actualité et leur importance pour les lecteurs. Ils ne reposent pas sur un classement statistique exhaustif. Les dates des événements et des publications sont distinguées; les documents plus anciens utilisés pour le contexte sont signalés.

Vérifier et attribuer

Les synthèses rapprochent plusieurs documents, avec une préférence pour les sources primaires lorsque celles-ci éclairent les faits. Une déclaration officielle exprime la position de son auteur : elle ne vaut pas, à elle seule, confirmation indépendante. Les annonces, estimations et éléments incertains restent attribués.

Comparer les angles

Les trois angles d’un article montrent différents enjeux ou points de vue étayés par les sources. Les couleurs servent à les distinguer visuellement; elles ne classent pas les médias à gauche, au centre ou à droite. Présenter plusieurs angles ne signifie pas donner la même valeur à toutes les affirmations.

Gauche, centre et droite : documenter les biais

Nous consultons Ground News et sa méthode de classement pour élargir la comparaison des couvertures. Ses évaluations concernent les médias dans leur ensemble. Elles distinguent l’orientation politique de la fiabilité éditoriale et utilisent un cadre politique américain, à contextualiser pour le Canada et le Québec.

Tout classement repris est attribué à Ground News, daté et accompagné de sa référence. Nous comparons les articles originaux, les faits retenus, les mots employés et les éléments absents, en recherchant des preuves indépendantes. Une source non évaluée ne reçoit pas de position politique supposée. Une répartition de couverture ne mesure ni la vérité d’une information ni le biais de notre synthèse.

Sources et traduction

Les sources peuvent être consultées dans n’importe quelle langue. Chaque article est publié en français et en anglais, en conservant les mêmes faits, chiffres, dates, nuances et attributions. Les liens renvoient aux documents originaux, qui peuvent être dans une autre langue. Les synthèses sont reformulées; toute citation traduite doit être signalée comme telle. Les noms propres et les titres officiels de publications sont préservés lorsque cela convient.

Deux relectures linguistiques

Avant publication, chaque version fait l’objet de deux relectures distinctes : l’une porte sur l’orthographe, les accents, les accords et la typographie; l’autre sur la syntaxe, la clarté et la fidélité au sens des sources. Les titres, les libellés de l’interface et les corrections suivent le même processus. Cette méthode vise la rigueur sans pouvoir exclure toute erreur.

Une assistance par intelligence artificielle

L’intelligence artificielle intervient dans la recherche documentaire, la rédaction, la traduction et la mise en forme. Les textes publiés sont des synthèses de documents accessibles, sans témoignages, citations ou observations de terrain inventés. Cette méthode peut produire des erreurs malgré les vérifications; les liens permettent au lecteur de revenir aux sources.

Corriger et conserver

Les erreurs factuelles identifiées sont corrigées et les rectifications substantielles sont signalées dans l’article et reportées dans les deux langues. Les éditions restent consultables dans les archives. Pour signaler un problème, indiquez le titre, le passage concerné et, si possible, une source dans un message à jeffgau2@gmail.com.